Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
https://lawyerly.ph/juris/view/c2bc2?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[GERMAN QUIÑONES](https://lawyerly.ph/juris/view/c2bc2?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c2bc2}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

[ GR No. 47248, Dec 19, 1940 ]

GERMAN QUIÑONES +

DECISION

71 Phil. 138

[ G.R. No. 47248, December 19, 1940 ]

GERMAN QUIÑONES, DEMANDANTE Y APELANTE, CONTRA ANICETO PADRIGN, DEMANDADO Y APELADO.

D E C I S I O N

AVANCEÃ'A, C.J.:

Esta accion fuo originalmente entablada en el Juzgado de Paz de Bula, Camarines Sur, por detentacidn del terreno que se describe en la demanda. Elevada la causa ante el

Juzgado de Primera Instancia, fue sobreseida por considerarse que el Juzgado de Paz no tenia jurisdiccidn sobre la causa, y que, por tal razon,.el Juzgado de Primera Instancia carece a su vez de jurisdiction apelada sobre la misma. Se apelo de esta decision.

El Juzgado de Primera Instancia, al sobreseer la causa y al declarar que el Juzgado de Paz carecia de jurisdiction originaria para conocer de ella, se fundo en que el demandado poseia el terreno objeto de la action dentro del ano anterior a la interposition de la demanda.

El Juzgado acepto como probados los siguientes hechos:
"La preponderancia de las pruebas, sin embargo, es al efecto de que el terreno en cuestion es parte de otro terreno de mayor extension de la propiedad de Francisco Padrigon, quien estuvo en posesion del mismo desde en tiempo de Espaiia. Mas tarde Francisco Padrigon lo hipoteco a Rufino Castilla, y este lo endoso a Asuncion Santiano y Asuncion Santiano a Esteban Razon. Los herederos de Francisco Padrigon, para rescatarlo de Esteban Razon y pagar las morosidades en el pago de la contribution territorial, otorgaron una escritura de anticrecis firmada por Juana Padrigon (Exhibitos 1 y 1-A) a favor de Manuel Revalo.

"En el ano 1927, los mencionados herederos, uno de los cuales es el padre del demandado, rescataron de Manuel Revalo el terreno en cuestion, poseyendolo el padre del demandado desde entonces hasta el ano 1932 en que le sucedio el demandado mismo, habiendolo este poseido hasta la fecha. Desde el ano 1912 el terreno en cuestion fue amillarado a nombre de Juana Padrigon (Exhibitos 2 y 3), contribuyendo en partes iguales al pago' de la contribucion territorial correspondiente sus hermanos, siendo uno de ellos el padre del demandado. Este amillaramiento a nombre de Juana Padrigdn fue mas bien como administradora de sus'hermanos. La cancelacion de dicho amillaramiento y la sustitucion del mismo por otro a nombre de Cipriano Gamboa se verified sin consentimiento ni conocimiento de los coposeedores de Juana Padrigon."
Supuestos estos hechos, que hallamos suncientemente apoyados por las pruebas, aparece claro que el demandado era el que estaba en posesion del terreno dentro del aiio anterior a la interposition de la demanda, y, por esta razon, aunque el demandante puede tener derecho de accion en otros conceptos, no lo tiene para la accion por detentacion.

Se afirma que el Juzgado erro al tener en cuenta el documento Exhibito 1-A, que en si no es prueba legal y que, por otra parte, no ha sido admitido por el Juzgado como prueba. Pero, aparece en la decision apelada que el Juzgado no se fundo precisa y solamente en este documento, al dictar su decision, sino en otras pruebas erne, como hemos dicho, apoyan suficientemente su conclusion.

Se confirma la sentencia apelada, con las costas al apelante. Asi se ordena.

Imperial, Diaz, Laurel, y Horrilleno, MM., estan conformes.

Se confirma la sentencia.

tags