Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
http://lawyerly.ph/juris/view/c2bc9?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[HOSKYN](http://lawyerly.ph/juris/view/c2bc9?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c2bc9}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

[ GR No. 47464, Dec 19, 1940 ]

HOSKYN +

DECISION

71 Phil. 154

[ G.R. No. 47464, December 19, 1940 ]

HOSKYN & CO., INC., DEMANDANTE Y APELANTE, CONTRA ENRIQUE A. MARTIN, JR., DEMANDADO Y APELADO.

D E C I S I O N

AVANCEÃ'A, C.J.:

El demandado habia estado tomando efectos del establecimiento de la demandante y el 31 de agosto de 1937 debia por su valor la cantidad de P698. El 29 de junio de 1931 el demandado promovio en el Juzgado de Primera Instancia de Negros Occidental su insolvencia voluntaria. En la Hsta de sus deudas y obligaciones que acompano a su solicitud no mencion la que tenia en favor de la demandante. El mayo 28, 1932, el Juzgado de Primera Instancia de Negros Occidental libero al demandado de todas sus obligaciones.

La accion en esta causa la ejercita la demandante para cobrar del demandado la cantidad de P698, con sus intereses convenidos de 1 por ciento al mes. El Juzgado de Primera Instancia de Negros Occidental, fundandose en que el demandado ha sido liberado por el Juzgado de todas sus deudas y obligaciones en virtud del procedimiento promovido por el para su insolvencia voluntaria, absolvid de la demanda al demandado. De esta decision se presento apelacidn.

La demandante, por no haber sido incluida como una de las acreedores del demandado en la lista de sus deudas y obligaciones, que acompand a su solicitud, nunca fue notificada de aquellos procedimientos de insolvencia voluntaria ni tuvo jamas conocimiento de ellos.

La seccion 65 de la Ley de Insolvencia provee que no se concedera la Iiberacion y en el caso de que se conceda no sera valida, si el deudor ha jurado falsamente sobre algun extremo importante en relation con sus deudas. En el caso presente la omision por parte del demandado de incluir en la Hsta de sus obligaciones y deudas, que acompano a su petition, su deuda a la demandante, fue fraudulenta y su Iiberacion de sus obligaciones, en lo que respecta a la deuda en favor de la demandante, no es, por esta razon, valida y no puede invocarse como defensa en esta causa, sobre todo, teniendo en cuenta que, segiin admision del demandado, el puede tener y tiene en perspectiva bienes con los cuales puede cumplir con esta obligation en favor de la demandante. La section 69 de la Ley de Insolvencia, al hablar de la liberation del deudor, exceptua ciertos casos, y es nuestra opinion que, entre otros, se refiere a los casos de la seccion 65 de la misma ley.

Con revocacion de la sentencia apelada, se condena al demandado a pagar a la demandante la cantidad de P698, con sus intereses legales de 1 por ciento al mes desde el 1.° de septiembre de 1937 hasta su complete pa'go, a pagar el 25 por ciento de esta cantidad en concepto de dafios y perjuicios convenidos y para honorarios de abogado, con las costas en ambas instancias. Asi se ordena.

Imperial, Diaz, Laurel, y Horrilleno, MM., estan conformes.

Se revoca la sentencia.

tags