Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
http://lawyerly.ph/juris/view/c2b6d?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[EL PUEBLO DE FILIPINAS](http://lawyerly.ph/juris/view/c2b6d?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c2b6d}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

[ GR No. L-1766, Mar 31, 1949 ]

EL PUEBLO DE FILIPINAS +

DECISION

83 Phil. 252

[ G.R. No. L-1766, March 31, 1949 ]

EL PUEBLO DE FILIPINAS, QUERELLANTE Y APELADO, CONTRA JOSE DANAN, FELIX EVANGELISTA, FRANCISCO EVANGELISTA, Y FRANCISCO BARTOLO, ACUSADOS Y APELANTES.

D E C I S I O N

PABLO, M.:

Condenados por el Juzgado de Primera Instancia de Pampanga, a reclusion perpetua, con las accesorias, a indemnizar mancomunada y solidariamente a los herederos de  Baluyot en la cantidad de P2,000 y pagar las costas por el delito de asesinato, Jose Danan, Felix Evangelista, Francisco Evangelista y Francisco Bartolo, apelan ante este Tribunal, alegando que el juzgado a quo cometio tres errores, a sabers 1.o al declarer que hubo premeditacifin; 2.o al declarar que hubo conspiracion; y 3.o al condenar a los apelantes coroo coautores del asesinato. Romulo Aguilus no apelo. Los otros once acusados no han sido aun arrestados.

A convoeatoria de Silvestre Liwanag, en la tarde del 3 de Julio de 1944, Romulo Aguilus, Simplicio Gonzales Alfredo Montemayor, Diosdado Fernando, Ramon Barros, Simplicio Isip, Leonardo Gatdula y Victoriano Ara nita se reunieron en junta para deliberarel contenido de una carta enviada a Simplicio Gonzales por los apelantes. La carta procedia del "Huk D-I barrio Unit" del barrio de Del Carmen. D-I significaentre los Huks, segun las pruebas, un grupo de informantes que tenfa el encargo de dar cuenta al "Central D-I" de los nombres de las personas del barrio que no simpatizan con su causa. En esa carta se pedla por los apelantes y Jose Lumanlan la muerte de Alipio Baluyot, Todos los presentes en la junta acordaron matar a Alipio de acuerdo con la peticion de la carta. Los designados secuestradores, teniendo por guia a Romulo Aguilu, fueron instruidos a dirigirse al barrio Del Carmen? en donde habian de ser encontrados por los acusados Francisco Bartolo, Jose Danan, Jose Lumanlan, Francisco Evangelista y Felix Evangelista. A la llegada de los secuestradores que habian sido encontrados en el amino por los apelantes y Jose Luinanlan todos se dirigieron a la casa de Alipio Baluyot en el barrio de Del Carmen, municipio de Lubao Pampanga, y cuando ya estaban en frente de lacapilla, que dista de la casa de Alipio 30 metros Simplicio Gonzales ordeno a Victoriano Aranita y Simplicio Isip que se quedasen de guardia en aquel lugar, Al llegar cerca de la casa, a media noche, poco mis o menos del mismo da  alguien llamo diciendo "Apung Lipio." Alipio Baluyot y su hija saltera Jovita se incorporaron asustados por el ruido de muchas personas y por la Hamad a en hora intempestiva. De repente, Simplicio Gonzales y Jos Lumanlan, ambos armados? subleron a la casa pasando por la ventana, Simplicio sujeto a Alipio Baluyot y Jose Lumanlan abrio la puerta del balcon para dar entrada a Romulo Aguilus, Francisco Bartolo, Jose Danan, Francisco Evangelista y Felix Evangelista. Jovita por miedo abrazd a su padre por la cinturaf pero Jose Lumanlan la agarro por una mano y Francisco Bartolo por la otra para separarla de su padre, Francisco Evangelista a punta de su revolver la ordend que se pusiera boca abajo. Inmediatamente los secuestradores ataron las manos de Alipio Baluyot y estando ya abajo, uno de los acusados, dijo a Alipio que ya ha llegado su hora de morir. Despues de algun tiempo, Jovita bajo de la casa para buscar a su padre llegando hasta la capilla pero no le encontre, Ya habian desaparecido los secuestradores con su padre. Para dar cuenta del sucesof ella no inmediatamente a la casa de su hermano Moises Baluyot y al teniente del barrio, y al siguiente dia comianico el suceso a su hermano loy en el lugar en que estaba escondido pues era biscado por la constabularia. Todos estos acusados son del barrio y les conocla Jovita desde su ninez, Leonardo Fernando con una pala mata a Alipio pegundole en la cabeza en presencia de sus companeros, los secuestradores y los apelantes. Le enterraron en un Canaveral despuds.

El 21 de Junio de 1946, a indicacion d e los mismos apelantes, el alcalde Baluyot, el Jefe de Policia de Lubao y el Dr. Julio Layug, presidents de la 4.a division sanitaria de Painpanga, y otros, desenterraron los restos mortales de Alipio Baluyot que fueron identificados por su hija Jovita Baluyot por su dentadura. El Dr. Layug declaro que la causa de la rauerte debio haber sido la fractura de la calavera en la region temporal parietal, causada por un arma contundente. Las manos estaban amarradas en la espalda.

Todos los apelantes deben ser responsables como co-autores del delito de asesinato por la circunstancia cualificativa de alevosla. (Art. 248, Cod, Pen, Rev.). Cometieron con alevosla porque ellos, despues de atarle las manos, privaron a Alipio de su vida poniendole en completa y absoluta indefension.

Que hubo premeditacion no cabe la menor duda, pues Jose Lumanlan, Francisco Bartolo, Jose Danan, Francisco Evangelista y Felix Evangelista ya habian pedido la cabeza de Alipio Baluyot, y los que asistieron en la junta, ereyendo bien fundada la proposicion, resolvieron ejecutarla nombrando a los que debian ser secuestradores para realizar el acuerdo. En efecto los secuestradores y los peticionarios se encontraron en el camino hacia la casa de Alipio Baluyut, y despues de designar dos guardias en frente de la capilla para impedir que fuesen cogidos por las autoridades, efectuaron el secuestro, la muerte y entierro de Alipio. Antes aun. del dia ya habian pensado los apelantes en matar a Alipio Baluyot y los que decidieron la ejecucidn del crimen juntamente con los apelantes y secuestradores ya se habian preparado para ejecutarlo desde la tarde del dia solamente lo realizaron a media noche transcurrio bastante tiempo. El designio de matar, pues, a Alipio Baluyot no era una ocurrencia arranque de momento sino un criraen propuesto por los apelantes, aprobado en junta por otros y ejecutado por los. apelantes y sus corapaneros: todo eso es premeditacion elevada a la de cima potencia.  

Concurre, pues, la circunstancia agravante de premedltacion, ademes de la otra agravante de escalamiento (Art. 14, c. 13 y 18, Cod. Pen. Rev.), pero ambas quedan compensadas con las dos circunstancias atenuantes de present acidn voluntaria de los acusados (Art. 13, c. 7, Cod. Pen. Rev.) y falta de instruccifin (Art. 15, Cod. Pen. Rev.) La nocturnidad no debe considerarse como circunstancia agravante porque "constituye un accidente en este caso absolutamente inseparable de la alevosla." (Sentencia de casacifin del Tribunal Supremo de Espana de 29 de Diciembre de 1884; E. U. contra Salgado, 11 Jur. Fil., 56; Pueblo contra Pengzon, 25 Jur. Fil., 237; E. U. contra Buncad, 25 Jur. Fil., 549; E. U. contra Empeinado y otros, 9 Jur. Fil., 631).

La defensa sostiene que no hubo conspiracion; que Alipio Baluyot era un viejo enfermizo y no habia necesidad de muehas personas para matarle; que uno solo a lo mas dos, especialmente si son armados, podlan matarle facilmente; que ninguno de los apelantes matd a al porque Leonardo Fernando que no esta aun arrestado fue el que, con una pala, pego su cabeza; que si alguno de los apelantes ha sido ordenado a que cubriese con tierra el cadaver de Alipio, ello no contribuyo en la muerte de el y, por tanto, los apelantes no deben ser responsables del delito de asesinato como coautores sino como simples complices.

Las pruebas demuestran lo contraries esta clararaente probado que los apelantes pidieron que se matase a Alipio Baluyot en una carta que fue considerada por los otros acusados en junta general; despues de tomada la determinacion de matarle, la junta ordend quienes habian de ser los secuestradores se las ordend que fuesen a la casa de Alipio Baluyot y que habian de ser encontrados por los apelantes y, en efecto, los secuestradores encontraron en el camino a los apelantes, Al llegar cerca de la capilla, el jefe de los secuestradores ordend a Victoriano Aranita y Simplicio Isip que se quedasen en el lugar de guardia. Despues de secuestrado Alipio, atandole las manns en la espalda, le llevaron a un Canaveral, y alll le mataron y le enterraron despues. Los que pidieron la muerte de Alipio; los que, en junta, tomaron la resolucion de matarle; los que efectuaron su secuestro y presenciaron su rnuerte y su entierro, qua son los apelantes, Romulo Aguilus y los otros acusados no arrestados, como el que matd con pala a Aliplo, todos son co-autores del asasinato porque todos obraron coordinadamente, desempenando cada uno su papel respectivo. Los acusados no obraron independientemente uno de otro sino que, ligados por los fines siniestros de su asociacion en matar a Alipio Baluyot que no simpatizaba con su causa obraron de comon acuerdo para ejecutar el fin convenido.
" 'Si dos personas por sus actos per siguen el misrao fin, y utilizan los misraos medios, ejecutando el uno una parte y el otro otra, para completar el objeto que per siguen. Esto seria suficiente para constituir una conspiracion, x x x No es esencial que un conspirador tenga parte en cada acto, o que sepa la parte preclsa que los otros conspiradores han de desempenar en la ejecucion de la conspiracion, a conspiracion implica concierto de proposito y no de participacion en todos los detalles de la ejecucion. Tampoco es necesario que el plan de la combinacidn abarque en detalle en sus comienzos todos los medios por los cuales se han de ejecutar puesto que es suficiente que haya un plan general para alcanzar el resultado que se trata de obtener por los medios que de tiempo en tiempo se crean ade cuados. (12 C. J., 545)." (Pueblo contra Carbonel, 48 Jur. Fil., 916.)
Es insostenible, pues, la teoria de la defensa de que no hubo conspiracion y que los apelantes solamente son complices y no deb en ser condenados como coautores del delito de asesinato.

Se confirma la sentencia apelada con costas.

Moran, Pres., Paras, Feria, Perfecto, Bengzon, Briones, Tuason, y Montemayor, MM., estan conformes.



CONCURRING

PERFECTO, J.:

In concurring in the above decision, we believe that the indemnity must be increased to P6,000 in accordance with the doctrine laid down in People vs. Amansec (80 Phil., 424, 435).

tags