Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
http://lawyerly.ph/juris/view/c1ed1?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[VICENTA GARCIA L.A Y OTRA v. EUGENIO SALVADOR Y GREGORIO SALVADOR](http://lawyerly.ph/juris/view/c1ed1?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c1ed1}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights
G. R. No. 33496

[ G. R. No. 33496, December 05, 1931 ]

VICENTA GARCIA L.A Y OTRA, DERNANDANTES Y APELANTES, VS. EUGENIO SALVADOR Y GREGORIO SALVADOR, DEMANDADOS Y APELADOS.

D E C I S I O N

VILLA-REAL, J.:

Tratase de una apelacion interpuesta por Vicenta Garcia l.a y Vicenta Garcia 2.a contra la sentencia del Juagado de Primera Instancia de Ilocos Sur, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Por todo lo expuestom se dicta sentencia absolviendo a los demandados de la demanda respecto a las parcelas (b) y  (c) .   Se declara que las demandantes son las duenas de la parcela letra (a), excepto una porcion en forma rectangular que mide por un lado 131 metroe, y por otro lado 18 metros, y que aparece mas claramente indicada en el croquis Exh. "1".   Se ordena a los demanuados entreguen la posesion de toda la parcela letra (a), excepto la porcion declarada de la propiedad de ellos.   Sin costas.

Asi se ordena.


En apoyo de su apelacion las apelantes señales Ios siguientes supuestos errores como cometidos por el Tribunal a quo en su sentencia, a sabers


  1. The trial court erred in holding that a certain portion of parcel (a), 131 meters hy 18 meters,  pertains to the defendants and that said portion had been in their possession up to the year 1923.
  2. The trial court erred in not declaring  the plaintiffs owners of parcel  (c) and  the house  thereon  and in absolving the defendants with respect thereto.
  3. The trial court erred in failing to  render judgment on the second cause of action and in  not granting the plaintiffs their damages.
  4. The trial court erred in not granting plaintiffs' motion for new trial.


Como se ve, las apelantes no buscitan en su alegato mas que cuestiones de hecho.

Si bien las pruebas aportadas tanto por las demandantes como por los demandados son en extremo contradictorias, sin embargo la preponderancia de los hechos probatorios milita a favor de los demandados y en centra tie las demandantes y justifican plensmente las conclusiones de hechos  sentadas por el Tribunal a quo en su sentencia, las cuales las hacemos nuestras para los fines de esta decision.

En su virtud, no encontrando ningun error en la  sentencia apeladat la confirmamos en todas sue partes, con las costas a las apelantes.

Transcurridos diez dias desde la promulgacion de es- ta decision, dictese sentencia a tenor de lo resuelto,  y, a los cinco de dictada, devuelvase la causa al Juzgado de su procedencia.

Asi se ordena.

Avanceña, Johnson, Villamor, and Ostrand, concur.

tags